Журнал «Невский зритель» по составу сотрудников и проблематике являлся представителем декабристской периодики. В нем сотрудничали члены Вольного общества любителей российской словесности, участники тайных обществ декабристов. Журнал выходил ежемесячно с января 1820 по июнь 1821 г., его издателями были И. Сниткин, Г. Крутиков, М. Яковлев. В числе авторов выступали Пушкин, Кюхельбекер, Баратынский, Сомов, Ф. Глинка и др.

«Невский зритель» состоял из семи отделов: «История и политика», «Воспитание», «Нравы», «Литература», «Критика», «Изящные искусства», «Смесь». Руководители отделов и сотрудники в период кратковременного существования журнала менялись, этим можно объяснить перемены в оценках произведений. Отделы «Литература» и «Нравы» некоторое время возглавлял К.Ф. Рылеев; предполагалось, что он станет издателем журнала. Появлялись новые отделы: «Политические новости», «Благотворения».

«Невский зритель» проповедовал идеи просвещения и образования, одобрял конституционную монархию. Издатель журнала магистр этико-политических наук И.М. Сниткин посвятил этой теме ряд статей: «О постепенном образовании гражданских обществ», «О правлении, образованности и политических переменах Греции, с объяснением причин ее возвышения и упадка», «О правлении и законодательстве римлян, начиная от Ромула до уничтожения царского достоинства», «О состоянии вещей и политическом положении государств Европы» и др. Осуждая разрушительные революционные события в странах Европы, он признавал общественный прогресс, основой которого служат просвещение и разумное законодательство. В статьях Н. Рашкова, помещенных в отделе «Воспитание», излагались педагогические идеи Ж.-Ж. Руссо, проводилась мысль о том, что просвещение пробуждает чувство духовной свободы.

Выступления «Невского зрителя» по вопросам экономики и государственного хозяйства («О влиянии правительства на промышленность», «О влиянии фабрикантов на промышленность» и др.), в которых возлагались надежды на успехи промышленного производства в России и содержались рекомендации правительству издать разумные постановления в этом направлении, вызвали недовольство министра просвещения А.Н. Голицына, посчитавшего наставления журнала неуместными и неприличными.

Из литературных произведений в «Невском зрителе» примечательными стали стихотворения Пушкина и Рылеева. Пушкин опубликовал в журнале отрывок из поэмы «Руслан и Людмила», Рылеев напечатал сатиру «К временщику» (1820), в которой обличался «надменный временщик, и подлый и коварный, Монарха хитрый льстец и друг неблагодарный, Неистовый тиран родной страны своей, Взнесенный в важный сан пронырствами, злодей!» В этом портрете современники без труда узнали А.А. Аракчеева. Над автором сатиры и журналом нависла угроза наказания, но его не последовало, так как всесильный временщик, по словам Н. Бестужева, «постыдился признаться явно, туча пронеслась мимо».

Среди критических выступлений журнала, авторами которых являлись Сомов и Кюхельбекер, программное значение имело литературное обозрение последнего «Взгляд на текущую словесность» (1820). В нем анализировались публикации современных журналов, в том числе статьи отраслевого журнала «Сибирский вестник», посвященного истории, географии и этнографии Сибири. Кюхельбекер назвал «Сибирский вестник» важным и занимательным для всякого русского.

Источник: «История русской журналистики XVIII-XIX веков». / Громова Л.П., Ковалева М.М., Станько А.И., Стенник Ю.В. и др. Под ред. Громовой Л.П. – СПб.: Издательство С-Петерб. ун-та, 2003 г.